BCCI Kochi Tuskers Case: বম্বে হাইকোর্ট মঙ্গলবার (১৮ জুন) বিসিসিআই (BCCI)-এর দায়ের করা দুটি পিটিশন বাতিল করে দিয়েছে। উল্টে বোর্ডকে বর্তমানে বন্ধ হয়ে যাওয়া আইপিএল ফ্র্যাঞ্চাইজি কোচি টাস্কার্স কেরালাকে (Kochi Tuskers Kerala) ৫৩৮ কোটি টাকা পরিশোধ করতে নির্দেশ দেওয়া হয়েছে। জাস্টিস আরআই চাগলা (Justice RI Chagla) রায় ঘোষণা করার সময় বলেন যে ২০১৫ সালের মধ্যস্থতার আদেশে কোনো পেটেন্ট অবৈধ ছিল না যার জন্য হাইকোর্টকে হস্তক্ষেপ করতে হবে। তবে, আদালত বিসিসিআইকে রায়ের বিরুদ্ধে আপীল করতে দুই সপ্তাহের আরও সময় দিয়েছে। আদালত কোচি টাস্কার্সকে পুরস্কৃত অর্থ পুনরুদ্ধারে উদ্যোগ নিতে সময় বাড়িয়ে দিয়েছে। আসলে, মামলাটি কোচি ক্রিকেট প্রাইভেট লিমিটেড (KCPL) এবং রেন্ডেভাস স্পোর্টস ওয়ার্ল্ড (RSW) এর মধ্যে ফ্র্যাঞ্চাইজি চুক্তির বিরোধ নিয়ে। আরএসডব্লিউ ২০১০ সালে কোচি আইপিএল ফ্র্যাঞ্চাইজির জন্য বিড জিতেছিল এবং ১৫৩.৩৪ কোটি টাকা ব্যাঙ্ক গ্যারান্টি হিসেবে জমা দেয়। Boundary Catch, Cricket New Rule: ব্যান হয়ে যাবে বাউন্ডারির ক্যাচ, নতুন নিয়ম আনল এমসিসি
কোচি টাস্কার্সের কাছে ৫৩৮ কোটি টাকার মামলা হারল বিসিসিআই
The BCCI terminated the Kochi IPL franchise in 2011, and the parties have been involved in legal proceedings since then
Full story: https://t.co/UD4QnGK3oE pic.twitter.com/LYaR0dWliO
— ESPNcricinfo (@ESPNcricinfo) June 18, 2025
এরপর ২০১০ সালের এপ্রিলে একটি অস্থায়ী ফ্র্যাঞ্চাইজির চুক্তি স্বাক্ষরিত হয়, তবে ওই বছরের নভেম্বরে জয়েন্ট ভেঞ্চর প্রতিষ্ঠার পর চুক্তি KCPL-এর কাছে চলে যায়। এরপর বিবাদ তখন শুরু হয় যখন কেসিপিএল ২০১১ সালের মার্চেও প্রয়োজনীয় ব্যাংক গ্যারান্টি দিতে ব্যর্থ হয়। পরে বিসিসিআই কেসিপিএল এবং আরএসডব্লিউর সাথে ২০১১ সালের ১৯ সেপ্টেম্বর ফ্র্যাঞ্চাইজি চুক্তি বাতিল করে। এরপর কোচির ফ্র্যাঞ্চাইজি মালিকরা ২০১২ সালে একটি মধ্যস্থতা করতে সক্ষম হন। ২০১৫ সালের জুনে মধ্যস্থতাকারী বিসিসিআইকে কেসিপিএলকে ৩৮৫.৫ কোটি টাকা এবং ১৮ শতাংশ বার্ষিক সুদ দিতে নির্দেশ দেয়।
আরএসডব্লিউর ক্ষেত্রে, বিসিসিআইকে ১৫৩.৩৪ কোটি টাকা এবং সুদ শর্তে পরিশোধ করতে বলা হয়। তখন বিসিসিআইয়ের সিনিয়র আইনজীবী রফিক দাদার প্রতিনিধিত্বে যুক্তি দেওয়া হয় যে তারা (কেসিপিএল এবং আরএসডব্লিউ) ব্যাংক গ্যারান্টির টাকা জমা দেওয়ার সময়সীমা এবং চুক্তির শর্তাবলীর পরিবর্তনের গুরুত্বপূর্ণ ধারাগুলিকে উপেক্ষা করেছে। তবে, হাইকোর্ট বলেছে যে কোচির এই ভেঞ্চর সঠিকভাবে প্রমাণ এবং চুক্তিগত শর্তাবলী ব্যাখ্যা করেছে। আদালত বলেছে যে মধ্যস্থতা সিদ্ধান্তগুলি যথাযথ যুক্তিসঙ্গত ছিল এবং বিসিসিআইয়ের এর উপর চ্যালেঞ্জের কোন মানে ছিল না।